[b]Вопрос об астрологии опять сводится к бональному "верю - не верю".

А надо бы по сути "знаю - не знаю".

Правомочно ли говорить, например, так: "Я эту книгу не читал, но по-моему она содержит полную билеберду"?  Ведь нет же?

Тоже самое и любое знание надо сначало постичь (в пределах мало-мальского понимания сути), а потом уже строить выводы о соответствии его "закону действенности".

Хорошо высказался один из слушателей, говоря, что астрологическое знание состоит из многоуровневой системы познания.

В так называемой "популярной" (газетной) астрологии далее 1+1=2, ну в крайнем случае 2*2=4 не уходят.  Этими постулатами кончается вся математика?  НЕТ!    Тоже самое и астрология!

Кстати, астрология не обязательно выступает "аспектом предсказательности".  Через неё, например, можно познать психологические особенности личности.  И даже, что небезынтересно  , выявить через гороскоп человека, как он вообще будет относиться к таким сферам знания, как астрология.     [/b]

[quote=peregrin]Сергей, а ведь, по сути, это и есть прогнозирование[/quote]
[b]
Отчасти.   :wink3:   Без конкретизации даты.      [/b]