Есть разница. Зародыш и плод. У зародыша еще признаки  - не видны;) А у плода они уже есть в натуре...
Но отрастить, при наличии двух Х хромосом пенис пока еще не удалось даже у крыс, даже очень злым ученым.
Хотя аберрации поведения у таких крыс наблюдались, но вот [b]главного[/b] у них не было, увы и ах
Жалко что я ту тетю не слышала!

Вообще генокод удивительная вещь. Там зашита например, даже страсть к экстремальным развлечениям.
Просто у некоторых людей цепочки каких-то там белков более длинные, и таким людям не хватает для выброса адреналина обычных страхов.
А подавай им непременно прыжок с Джомолунгмы без парашюта. Оказывается и такое бывает.
Нам еще повезло, что пока не ввели обязательного генного исследования
с недопуском к размножению в случае нахождения в генокоде дефектных звеньев...
У Сергея Лукьяненко есть пара фантастических рассказов на эту тему.

Да. Все чудесатее и чудесатее. И наука опять не знает, с какого конца ухватить смысл бытия
Насчет того, что из женского иногда получается мужское. Так вот, у птиц, бабочек, рыб и прочих низших организмов есть такие штуки.
Некоторые рыбы меняют пол на протяжении жизни. начинают жизнь самкой, потом становятся самцами. Просто это такие рыбы
А у каких-то примитивных водяных насекомых вообще интересно. В популяции все самки.
И размножаются без оплодотворения - клонируются. Но иногда происходит обмен генетической инфой.
По какому-то неведомому сигналу из яиц начинают вылупляться "самцы".
Причем если самки этого вида - сложно устроенные создания, с ножками, глазками, пищеварительной системой,
то самцы - это просто плавучие пузырьки со спермой. Все, один сезон кайфа, а потом опять - клонирование
Воот. Но чтобы у людей кусок Х хромосомы внутриутробно отваливался, это чересчур слишком лихо, ИМХО!

[quote=Ольга]один знакомый говорил, что женщины полноценнее мужчин именно по этому признаку - полноценный набор хромосом. и мужички, чувствуя свою ущербность в этом вопросе компенсируются, пытаясь принизить женщин 
забавно то, что это говорил мужчина и на полном серьезе.[/quote]
Вот оч разные мнения приходится слышать об этих предметах.
Я в последнее время чувствую как размывается многое из моих довольно твердых взглядов. И только вчера дернуло посмотреть, что же там с Нептуном. Проспала секстиль НЕптун - Юпи И слава богу))))

Такую штуку намедни прочитала у разрекламированного Головина:
"Мы живем в ситуации полной и безоговорочной капитуляции мужского начала, когда и лунные и земные богини не дают проявиться мужскому началу самостоятельно. Поэтому нам так трудно понять античность. Великие империи (Египет, Греция, Рим) отчаянно пытались установить именно патриархальные отношения в обществе. Это было очень трудно, шли кровопролитные войны. Первый удар по матриархату был нанесен в Троянской войне. Эта война длилась долго и неизвестно чем бы закончилась, еслиб не помощь Афины и хитроумие Одиссея. В конце концов удалось победить Трою как многомерное и и страшное мартиархальное пространство. Далее следуют Пунические войны, тоже результат конфликтов матриархата и патриархата.
...
Однако в обозримой истории патриархат над матриархатом одержал лишь эти две победы. Сейчас, когда мы очутились в духовном иудео-христианском пространстве, ни о каком патриархате ресь, естественно идти не может.
Обратите внимание, народы создавшие великие цивилизации Египта, Греции, Рима, исчезли почти бесследно, а семитско-финикийские народности остались и, так или иначе, до сих пор процветают. Можно сказать, что это, своего рода, символ принципиальной непобедимости матриархата.
Каким образом отражена даная проблематика в мифологии? Ведь в Золотом веке, к которому восходят все мифологические сюжеты, ни патриархата, ни матриархата не было? После Троянской войны случилось нечто, описанное Эсхилом в трагедии "Орестейя". Орест убивает свою мать, которая убила его отца Агамемнона. Далее следует интереснейший суд над Орестом. Со стороны защиты выступают Аполлон и Афина, со стороны обвинения - богини мести, эвмениды. Аргументы защиты звучат странно: ничего страшного нет в том, что сын убивает мать, потому что вообще-то на мать можно наплевать. Это почти буквальный перевод. В чем причина такого "неуважения" к матери? Мать - нечто вроде сосуда с землей и водой, который воспитывает и кормит уже пробужденную из семени жизнь. Этим ее значение и исчерпывается. Разумеется при таком взгляде ценность матери невелика. Обвинение же занимает иную, противоположную позицию: нет специфически мужского семени, просто мать-земля из своей радикальной влажности, путем контакта со своими собственными фаллическими речными божествами, выделяет мужское семя, которое целико и полностью зависит от окружающей среды. Вот вам пример столкновения патриархата и матриархата..."
Пока что я безмолвно созерцаю этот отрывок и пытаюсь пропитаться этим странным взглядом, потому как понять это умом затруднительно))))

Вот. все замолчали...
Так и знала что не надо было этот отрывок помещать  :/ :pardon:

[quote=Vasilisa]Это мы перевариваем, на самом деле[/quote]
че-та.... похоже, что у меня несварение случилось :sorry:   :pardon:

Деушки, можно спросить, а что вас в этом отрывке смутило? По-моему гораздо более странные вещи и в мифологии и в трактовках мифов можно встретить...
Мое знание истории античности не позволяет мне судить была ли Троя и Пунический войны стролкновением матриархата и патриархата, но насколько я могу понять в данном случае речь идет не о положении женщин и мужчин, а скорее о преобладании активного/пассивного начал. Головин в других местах текста оговаривает, что как в женщине так и в мужчине может преобладать ЛЮБОЕ из этих начал.

[quote=langusta]Деушки, можно спросить, а что вас в этом отрывке смутило?[/quote]
Юль, я чуть позже выскажусь, ладно?
головушка с недосыпа варит с трудом, мысли разбегаются куда-то...

Пока все отходят от культурного шока, поделюсь гениальной сказочкой в тему
Выкопала в закромах у менеджера-Наденьки.

[b]Американская народная сказка про политкорректность [/b]
В тридевятом штате, в тридесятом округе жил-был губернатор. И была у него дочь-феминистка, которая никогда не смеялась. А еще жили в том штате три брата - Джек, Джим и Джон. Вот объявил как-то губернатор в вечерних новостях, что тому, кто рассмешит его дочь-феминистку, отдаст он ее в жены, и 51% акций в придачу. Услышали это братья и отправились в путь-дорогу. Первым предстал перед феминисткой Джек и начал свой рассказ: "Поехал как-то негр на Аляску..." Хотела феминистка улыбнуться, но тут вбежали представители негритянских организаций и говорят: "Нельзя смеяться, неполиткорректно!" Присудили Джека к штрафу. Тогда начал рассказывать Джим: "Жили Винни-Пух с Пятачком..." Начала феминистка улыбаться, но тут вбежали представители сексуальных меньшинств и говорят: "Нельзя смеяться, неполиткорректно!" Посадили Джима в тюрьму. Вошел тогда Джон и говорит: "Жила-была белая мужская шовинистическая свинья, ни капли не гомосексуальная..." Засмеялась феминистка и в ладоши захлопала, такие политкорректные речи услыхавши. Отдал отец-губернатор Джону контрольный пакет акций, уплатил он залог за братьев, а дочка за Джона не пошла, феминистка потому что. Так что все кончилось на редкость хорошо.